La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York rechazó el pedido de rehearing en banc presentado por los demandantes en el caso Petersen/Eton Park contra la República Argentina, dejando firme la sentencia previa de la propia Cámara. La decisión representa un nuevo respaldo a la posición argentina en una de las causas más relevantes vinculadas a la expropiación de YPF, al ratificar el fallo que había revertido la interpretación inicial de la jueza Loretta Preska. De esta manera, se mantiene vigente la conclusión de que la República no debe afrontar el pago reclamado por los demandantes bajo los términos planteados originalmente en el litigio.
La disputa se originó tras la expropiación del 51% de YPF en 2012. Luego de la quiebra de Petersen Energía —sociedad controlada por la familia Eskenazi—, el fondo Burford Capital adquirió los derechos litigiosos y obtuvo inicialmente una sentencia favorable que exponía al país a un reclamo de hasta USD 16.100 millones por la supuesta falta de una oferta pública de adquisición contemplada en el estatuto de la compañía. Sin embargo, la Cámara de Apelaciones aceptó posteriormente los argumentos argentinos respecto de la aplicabilidad del marco legal local, criterio que ahora vuelve a ser ratificado al rechazarse la revisión por el pleno del tribunal.
La Procuración del Tesoro destacó el fallo como un nuevo avance en la estrategia de defensa jurídica internacional del Estado. Desde la perspectiva del mercado, la consolidación de este resultado reduce la incertidumbre legal asociada a uno de los mayores pasivos contingentes del Estado argentino, lo que tiene implicancias directas sobre la percepción de riesgo soberano y la trayectoria de los bonos argentinos. El caso continuará su evolución procesal, aunque el rechazo del rehearing en banc representa un hito relevante en la defensa de la posición argentina.
