La Corte Suprema de Estados Unidos emitió un fallo histórico sobre el caso Learning Resources, Inc. v. Trump, cuestionando la legalidad de 100.000 millones de dólares en aranceles impuestos bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia (IEEPA). Esta decisión judicial tiene el potencial de afectar el 55% de los ingresos arancelarios totales del país, impactando desde pequeños importadores hasta gigantes del retail como Costco.
El caso plantea interrogantes fundamentales sobre el alcance del poder ejecutivo en materia comercial. Si el tribunal falla en contra de estas medidas arancelarias, se establecería un precedente limitante para futuras administraciones que busquen intervenir en el comercio internacional mediante decretos de emergencia. Es importante destacar que la decisión no anularía la totalidad de los gravámenes, ya que el 45% restante se ampara en legislaciones distintas que no están bajo revisión judicial en este proceso.
Más allá del impacto financiero inmediato, la sentencia podría transformar el equilibrio de poder en Washington al redefinir los límites de la autoridad presidencial en política comercial. Actualmente, las empresas estadounidenses navegan un sistema de extrema complejidad donde el libro de aranceles ha crecido hasta superar las 4.500 páginas, imponiendo una carga económica que el Laboratorio de Presupuesto de Yale estima en un 16,8% para los consumidores. Este fallo no solo definirá posibles reembolsos multimillonarios para empresas afectadas, sino que marcará un precedente crucial sobre el control y la declaración de emergencias económicas por parte del poder ejecutivo.
